jueves, 14 de febrero de 2013

14 de febrero de 1974, Nepantla, galería virtual

Estas son las únicas fotos conocidas hasta ahora de la masacre de Nepantla de 1974. Por respeto a los familiares de los deudos, no se incluye la mayoría de las fotos, que corresponden a los cadáveres de cinco militantes.

https://plus.google.com/photos/100451941198701923099/albums/5844863229191807937/5844863231642470034

martes, 12 de febrero de 2013

10 años recuperando la memoria histórica y nota sobre el presente.


10 años recuperando la memoria histórica

En marzo de 2003 empecé a asistir a actividades relativas al periodo conocido como la guerra sucia mexicana. Esos eventos, marginales y modestos, reunían a un puñado de exguerrilleros que sobrevivieron a la tortura, la cárcel e, incluso, la desaparición forzada, así como a sus familiares y amigos. Los objetivos eran múltiples, pero no erraría al asegurar que el central era la reivindicación de los cientos de militantes “caídos en la lucha”. Para algunos -pesimistas respecto a las posibilidades de la alternancia democrática y la promesa foxista de investigar los abusos del pasado- dicha reivindicación debía consistir únicamente en rescatar la memoria de la lucha guerrillera, haciendo frente a quienes por décadas la habían satanizado o pretendían minimizarla.  Para otros, en cambio, sólo la exigencia de una justicia pronta y expedita para las víctimas ameritaba correr el riesgo de develar la pesada cortina de impunidad y silencio que cubría aquellos ominosos hechos.

El movimiento armado socialista mexicano no se caracterizó por grandes combates o golpes espectaculares, no hubo siquiera columnas que se hubieran batido cotidianamente contra el ejército. Sin ignorar ni menospreciar las acciones contundentes o de gran resonancia mediática, como los secuestros y algunos actos de sabotaje, podría decirse que las actividades guerrilleras a lo largo de 18 años (1964-1982) fueron escasas y de bajo impacto. No, el movimiento definitivamente no estuvo hecho de hazañas sino de muertos, un número de muertos y desaparecidos que ha sido negado o subestimado hasta el hastío por diversos actores, tanto oficiales como extrainstitucionales, sin ninguna investigación de por medio. Así, no es de extrañar que casi todas las actividades conmemorativas de aquella guerra se centraran en homenajear a los ausentes, contribuyendo a la creación de hagiografías revolucionarias. Cada drama individual nos aproximaba a descifrar la paradoja de por qué hubo más caídos que participantes en acciones armadas. Después de analizar todos los casos en conjunto, a nadie podría caberle la menor duda de que hubo un complejo organizado y dispuesto para violar el debido proceso, perseguir, asesinar, matar, torturar, desaparecer y encarcelar no sólo a los opositores sino a sus redes sociales, de una forma que, si bien no tuvo el carácter industrial del nazismo, se desarrolló planeada, maquinal y sistemáticamente.

No me resulta fácil hacer un recuento aunque sea mínimo de lo que han entrañado estos diez años de aprendizaje, investigación, escritura, búsqueda de los desaparecidos y lucha por la justicia, sin embargo, en relación con el tema, quisiera compartir la preocupación que me embarga desde que la llamada “narcoguerra” desbordó a las instituciones y a la sociedad misma, desplazando por completo el incipiente interés público por la “guerra sucia”. Mi investigación académica comenzó en el otoño de 2003, exactamente tres años antes de que Felipe Calderón declarara la guerra al crimen organizado.  El primer episodio que decidí investigar fue la masacre de Nepantla de 1974, en la que siete militantes de las FLN fueron atacados por sorpresa por la Policía Militar en una casa de seguridad, sin posibilidad de defenderse. Esta indefensión es la que me llevó a asegurar que los cinco militantes caídos habían sido ejecutados extrajudicialmente y no muertos en combate. La reconstrucción del ataque y su historia profunda (¿quiénes eran las FLN, qué hacían en Nepantla y cuáles fueron las consecuencias de este episodio?) me llevó varios meses de trabajo de archivo y de campo. Probablemente después de seis meses tuve una idea más clara sobre los protagonistas, sus actividades clandestinas y el desenvolvimiento de los hechos en el transcurso de la noche del 14 de febrero de 1974. Esta idea, que creía convincente y acabada, fue desafiada por nuevas investigaciones, especialmente la que hizo Luisa Riley para el documental “Flor en Otomí”. Yo me inclino por pensar que la saña con la que actuó la Policía Militar en Nepantla se debe a la coincidencia con el ataque de una escolta militar en Xalostoc, perpetrada por la Liga Comunista 23 de Septiembre, la misma noche del 14 de febrero, el cual tuvo un saldo de cuatro soldados muertos. Para Luisa, en cambio, se trataba de una cuestión directamente asociada con Luis Echeverría, quien tenía una casa de campo en Nepantla y, de algún modo, se habría sentido invadido en su feudo. Aunque por aquellos días Echeverría se encontraba de gira por Europa y el responsable de la seguridad nacional era el secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia, la hipótesis a la que podría denominarse como la del “señor feudal” también tiene elementos a su favor.

La investigación de la matanza se disparó en varias direcciones, despertando el interés de algunas personas por el tema, lo cual se vio reflejado en artículos (de divulgación o académicos), exposiciones  fotográficas y documentales. Nepantla se convirtió en una metonimia de la guerra sucia y Dení Prieto en el símbolo femenino de una generación de guerrilleros mexicanos. Nepantla, que no era más que un trozo de hielo diminuto en la punta del iceberg. Sin embargo, el peso del terror de Estado de aquellos años debe cifrarse en lo cualitativo, más que en lo cuantitativo.  Por eso, cada que alguien intenta minimizar la acción del Estado, a través de sus fuerzas de seguridad, es necesario enfatizar que los niveles de sevicia de la guerra sucia están directamente vinculados con la violencia desproporcionada y espectacular del crimen organizado (el cual desde luego amplió y perfeccionó la metodología del terror). El origen del mal radical está en el mal radical que lo precedió. En términos factuales, no es difícil establecer las conexiones entre la antigua escuela de torturadores de los cuerpos policiacos y paramilitares y la escuela del sicariato. Muchos militares de alto rango implicados en la contrainsurgencia también se convirtieron en piezas clave en las estructuras de los cárteles. Dos de los presidentes que participaron en la guerra sucia, jugaron un papel –por aquiescencia, acción u omisión– en la conformación de las redes del crimen organizado y el tráfico de estupefacientes. Al estudiar ese complejo entramado de intereses político-económicos se pueden advertir claramente los paralelismos y las imbricaciones entre ambos procesos, así como la simbiosis originaria entre la clase política y el crimen organizado. El mal es ciertamente un rizoma. En este caso, una de las raíces va directamente de la guerra sucia a la narcoguerra.

Nota sobre el presente
La narcoguerra ha opacado completamente los acontecimientos de las décadas de los sesenta y setenta, tanto cuantitativa como cualitativamente. Durante mi trabajo de campo fue frecuente escuchar testimonios de personas que habían sido torturadas con toques eléctricos. En la actualidad, los criminales torturan con soplete, ya sea para “dar una calentada” o para arrancar miembros del cuerpo, provocando una agonía terriblemente larga y dolorosa. ¿Qué es la picana al lado del soldador? La guerra sucia, pese a sus dramáticos episodios de terror estatal y su cúmulo de atrocidades inauditas, fue tan sólo un pequeño anticipo de lo que sería la narcoguerra. Pensar en la masacre de Nepantla, en el significado político y personal que tuvo para los sobrevivientes de las FLN (fundadores, por cierto, del EZLN), en el dolor que vivieron por décadas los familiares de los caídos -a quienes ni siquiera se les permitió recuperar los cuerpos-, y en los esfuerzos que muchas personas hemos hecho por rescatar esta memoria, evidencia la existencia de dos actitudes antagónicas ante la historia y ante la moral: una que resignifica la agencia y el valor de la vida de cada individuo y otra que los niega radicalmente. Esta última, por desgracia, es la que se ha extendido como un cáncer en todo el tejido social.

Es difícil imaginar qué será del México del siglo XXI, en donde predominan los combates diarios, los "daños colaterales", las masacres presentadas como enfrentamientos entre criminales, las prácticas de tortura llevadas a extremos bestiales y grotescos. ¿Quién investigará con paciencia y denuedo una sola de las cientos de masacres para hallar a los culpables? ¿Quién podrá encontrar el significado profundo de estas cantidades industriales de horror? ¿Quién se atreverá a romper el silencio que se hace en torno a los que gritan y claman justicia? ¿Quién podrá convencer a una sociedad enferma de miedo que la seguridad no tiene nada que ver con acumular cifras de criminales abatidos? Porque ciertamente, los números que se suman día con día a los más de cien mil muertos, veinte mil desaparecidos y decenas de miles de torturados, no comunican ningún mensaje, más allá de infundir miedo y desesperanza.

La narcoguerra ha destruido los valores humanos con los que operábamos hasta antes del 2006. Hemos perdido la dimensión de cuántos muertos son muchos y cuánto deben importarnos. Hemos optado por cerrar los ojos o concentrar la mirada en cualquier fragmento de la pared que no esté manchado de sangre. El miedo a ser baleados, secuestrados, desaparecidos o descuartizados ha provocado que seamos indolentes hasta la ignominia. La única filosofía de vida que priva es la del cinismo y la desfachatez, bajo el lema: “mientras a mí no me toque, me vale”. No importa cuánta retórica gasten algunos en decir que la guerra les importa, su pasividad los desmiente.

Estudiar la masacre de Nepantla me convenció de que ninguna contribución para recuperar la memoria o luchar por la justicia es irrelevante. Un solo esfuerzo individual, llevado a cabo de manera tenaz y sostenida, puede desencadenar procesos benéficos, y si tal esfuerzo se emprende de forma colectiva, puede resultar en algo realmente grande. Por ello, no podemos renunciar a la búsqueda de la verdad y la justicia, para todos y cada uno de los agraviados por los crímenes que se han cometido al amparo de instituciones corrompidas, desde los sesenta hasta la fecha. La lucha contra un mal que parece químicamente puro es la única forma efectiva de recuperar nuestra humanidad y oponerla al salvajismo y la barbarie. Y sí, debemos voltear al pasado, porque nunca es tarde para combatir la raíz del mal. 

viernes, 29 de junio de 2012

Los desaparecidos políticos de la guerra sucia mexicana (1965-1982)

Elisa Irina Sáenz Garza (1946-?) es una de las grandes heroínas semi-anónimas de la historia mexicana contemporánea. Maestra de kínder, socialista, revolucionaria, Elisa fue detenida por el ejército mexicano el 21 de marzo de 1974 en la Selva Lacandona de Chiapas y fue torturada, violada y sometida a toda clase de tratos crueles, inhumanos y degradantes. El gobierno de Luis Echeverría le negó el derecho a una defensa jurídica, la encerró en las mazmorras clandestinas del Campo Militar No. 1 y nunca la presentó ante ninguna autoridad judicial. Los subsecuentes gobiernos del PRI y el PAN se negaron a investigar y castigar a los responsables de este crimen de lesa humanidad. Hasta el día de hoy, Elisa se encuentra en calidad de detenida-desaparecida, sin que absolutamente ninguna autoridad haya explicado su paradero, ni el de otros 1500 desaparecidos políticos de la llamada "guerra sucia". 
El partido encargado de la desaparición de cientos de ciudadanos durante los sesenta y setenta del siglo XX nunca rindió cuentas, no reveló la verdad, no expulsó de su partido a los responsables de estos delitos ni pidió perdón a la sociedad. Y no sólo eso, sino que desde aquellos años premió a los policías y militares que perpetraron estos ilícitos con la administración del negocio del narcotráfico, el principal flagelo que enfrenta México en el siglo XXI. 
Con las manos manchadas de sangre, en la total impunidad, el PRI que exterminó a la izquierda revolucionaria y promovió el narcotráfico, pretende regresar al poder y el voto femenino será determinante para que este hecho se concrete o se anule. Convoco a las mujeres a quienes les llegue mi mensaje a que tengan un minuto de empatía por aquellas que sufrieron el mismo destino de Elisa Irina, así como también a que piensen en el sufrimiento que durante cuatro décadas han arrastrado sus familiares, al no saber nada sobre su paradero. Un voto por el PRI no sólo es una burla al dolor de estos compatriotas, sino también una forma de decir que le damos la bienvenida a quienes son capaces de asesinar, torturar, violar y desaparecer civiles en la total impunidad. Los administradores de este blog se suman al llamado de la sociedad civil organizada: ¡no más terror! ¡alto a la impunidad! Este primero de julio del 2012 ¡Ni un voto al PRI!


En este link se pueden ver más fotografías de desaparecidos políticos: 

domingo, 22 de abril de 2012

Mario Arturo Acosta Chaparro Escapite, el genocida asesinado


Mario Arturo Acosta Chaparro Escapite (1942-2012) era hijo del Gral. Brigadier Francisco Acosta Chaparro, egresó del Colegio Francés Hidalgo para inscribirse en el Colegio Militar, de donde salió en 1962 como Subteniente de Infantería. Para 1968 ya era Capitán Segundo de Infantería (al parecer fue ascendido por su actuación en el Primer Batallón de la Policía Militar, durante aquel emblemático año). En 1970 tomó cursos en los Fuertes Bragg y Benning y en 1974 fue nombrado Mayor de Infantería y se integró al Cuartel General de la Brigada de Fusileros Paracaidistas. El grado más alto que alcanzó fue el de Coronel de Infantería, en 1984, aunque años después fue elevado a General Brigadier. Durante el gobierno de Rubén Figueroa fue nombrado jefe de todas las corporaciones policiacas de Guerrero (sin renunciar a la Brigada de Fusileros) y en 1981 pasó a ocupar el cargo de Director General de Seguridad Pública del estado de Veracruz. A diferencia del expediente de Quirós, en el que no hay ninguna alusión a la lucha “antisubversiva”, en el suyo aparece que por órdenes verbales del Secretario de la Defensa, fue comisionado a la 27ª ZM, en donde cooperó en la destrucción de la “gavilla” de Lucio Cabañas.[1]
Sobre Quirós Hermosillo y Acosta Chaparro pesa la acusación de haber asesinado a sangre fría al mayor número de detenidos-desaparecidos durante la “guerra sucia”, por lo que su boyante trayectoria en el seno de las instituciones no fue en lo absoluto fortuita.


[1] AHS, Ramo Público, Comisión Segunda de la Defensa Nacional, C. Mario Arturo Acosta Chaparro Escapite, Ratificación de su grado de Coronel de Infantería, 28 de septiembre de 1984, Exp. 137 f. 19. Una síntesis de los expedientes de Quirós y Acosta se puede consultar en: Juan Veledíaz, “Al servicio de la represión”, Proceso, no. 1353, 6 de octubre de 2002, México, p. 6-11.

viernes, 27 de enero de 2012

El agente LITEMPO-12 de la CIA mejor conocido como Miguel Nazar Haro

Julius Fucik, el comunista checo asesinado por la Gestapo durante la Segunda Guerra Mundial, conminaba a las futuras generaciones a nunca olvidar a las figuras, pero tampoco a las figurillas. Dejó así asentada su última voluntad en su célebre Reportaje al pie de la horca: "No olvidéis ni a los buenos ni a los malos. Reunid con paciencia los testimonios de los que han caído por sí y por vosotros. Un día, el hoy pertenecerá al pasado y se hablará de una gran época y de los héroes anónimos que han hecho historia. Quisiera que todo el mundo supiese que no ha habido héroes anónimos. Eran personas con su nombre, su rostro, sus deseos y sus esperanzas y el dolor del último de los últimos no ha sido menor que el del primero, cuyo nombre perdura. Yo quisiera que todos ellos estuviesen cerca de vosotros, como miembros de vuestra familia, como vosotros mismos. Los nazis han exterminado a familias enteras de héroes. Amad por lo menos a alguno de ellos, como si fuese un hijo o una hija, y sentios orgullosos de él como de un gran hombre que ha vivido para el futuro. Cada uno de los que han servido fielmente al futuro y han caído por hacerlo más bello, es una figura esculpida en piedra. Y cada uno de aquéllos que, con el polvo del pasado, han querido construir un dique para detener la revolución, no son más que figurillas de madera, aunque tengan los brazos cargados de galones dorados. Pero es necesario ver también las figurillas vivientes en su infamia, en su imbecilidad, en su crueldad y en su ridículo, porque es un material que nos servirá para el futuro".
Yo quiero traer a la memoria la vida y obra de una de esas figurillas, que hoy lamentablemente ha partido sin que se haya hecho justicia. Les comparto un breve extracto de mi investigación sobre este personaje que sin duda, fue uno de los rostros más sórdidos de la guerra sucia mexicana, y que a la tumba se ha llevado el secreto sobre el paradero de un millar de desaparecidos políticos.

Miguel Nazar Haro (Primera Parte)
Miguel Nazar Haro (Tuxpan, Ver., 26 de septiembre de 1924 – Ciudad de México, 26 de enero de 2012), estudió en colegios maristas e inició la carrera de Derecho en la ciudad de Monterrey. Sin haberla concluido, se incorporó como agente a la DFS el 16 de febrero de 1960 y en 1964 fue comisionado como escolta de los padres de Gustavo Díaz Ordaz. Por una recomendación de ellos, fue enviado a tomar cursos en la Academia Internacional de Policía de Nueva York y a su regresó ascendió y escaló todas las posiciones existentes al interior de la DFS, hasta llegar a ser su Director en el periodo 1978-82.[1] 

A fines de 1965 fue nombrado comandante del Grupo de Investigaciones Especiales C-047, especializado en el combate a las guerrillas urbanas y en el que originalmente participaban tan sólo veinte elementos.[2] La CIA lo bautizó como LITEMPO-12. Fue el torturador más famoso de la “guerra sucia” y tomó entre sus manos los casos más difíciles (secuestros de empresarios y políticos, expropiaciones millonarias, fugas de presos, bombazos espectaculares, etc.).[3] Pese a no contar con carrera militar, fue nombrado teniente coronel, en atención a la eficacia de sus servicios. Como Subdirector Federal de Seguridad (1970-1978), mantuvo una estrecha coordinación con la Brigada Antiguerrillera de la Dirección de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia de la Dirección General de Policía y Tránsito desde 1972, y fue el principal promotor de la creación de la Brigada Blanca, en 1976. Fue Director Federal de Seguridad entre 1978 y 1982.

En 1981 Nazar fue investigado por el FBI por su participación en una red que desde 1975 se dedicaba al robo y contrabando de automóviles de lujo, que eran llevados de EUA a México y fue llamado a comparecer en la Corte de San Diego, que lo encontró culpable y lo encarceló.[4] La CIA ordenó entonces su inmediata liberación, lo que motivó que el procurador de San Diego, William H. Kennedy, diera a conocer que Nazar era la fuente de información más importante de la agencia en México y Centroamérica en relación a las organizaciones guerrilleras.[5] El inculpado pagó una fianza de doscientos mil dólares y huyó a México, violando el arraigo al que estaba sometido. Ninguna autoridad mexicana retomó las acusaciones en su contra. El hecho de que quien fuera el cuarto hombre más importante de los servicios de inteligencia durante la década de los setenta fuese simultáneamente un agente a sueldo de la CIA, no se traduce necesariamente en que la DFS fuera una sucursal de dicho organismo, pero sí denota el grado de penetración de los Estados Unidos en los asuntos internos de México.[6]



[1] La Academia Internacional de Policía, creada en 1962, fue clausurada en 1974 por las denuncias en torno a que sus responsables promovían la tortura y la brutalidad policial.
[2] En 1999, Nazar fue citado a declarar ante el MP porque un exsoldado acusó a los agentes de la extinta Brigada Blanca de haber sido los autores intelectuales del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. En su declaración, dada a conocer a los medios, por primera vez Nazar dejó constancia de su trayectoria como investigador. “De su propia boca: Nazar Haro fue el creador de la Brigada Blanca”, Proceso, México, no. 1252, 30 de octubre del 2000, p. 16.
[3] Nazar jamás admitió haber sido torturador. En las entrevistas gustaba señalar que para doblar la voluntad de los terroristas asumía personalidades amistosas, de mando, de conocimientos revolucionarios, de experiencias tácticas, de abanderado libertador, de bromista y de sentimental. Nunca se refirió a los brutales métodos de tortura empleados en la DFS, ni siquiera atribuyéndolos a sus subalternos. Raúl Monge, “Los rostros de Nazar Haro”, Proceso, no. 1425, 22 de febrero de 2004, México, p. 27.
[4] El número de autos robados ascendía a cuatro mil y una parte de ellos era empleada por la Brigada Blanca para secuestrar a “subversivos”, mientras que el resto era vendido a funcionarios públicos. Otro de los acusados era el hijo de Javier García Paniagua, Javier García Morales. En el mismo proceso se ventilaron las relaciones entre Nazar y el mundo del narcotráfico. Rafael Rodríguez Castañeda, “Jefes y agentes de la Federal de Seguridad, partícipes en la compraventa de autos robados”, Proceso, no. 249, 10 de agosto de 1981, México, p. 6-9.
[5] Esta revelación le costó a Kennedy el despido. “Por ser su informador más importante, la CIA frena su juicio contra Nassar Haro”, Proceso, no. 282, 29 de marzo de 1982, México, versión electrónica en CD; Rafael Rodríguez, “Nazar, prófugo de la justicia de EU”, Proceso, no. 288, 10 de mayo de 1982, México, versión electrónica en CD.
[6] “La Federal de Seguridad, sucursal de la inteligencia norteamericana, dicen funcionarios de Estados Unidos”, Proceso, no. 283, 5 de abril de 1982, versión electrónica en CD; “Nassar, importante, pero sólo pieza en la vieja sociedad DFS-CIA”, Proceso, no. 284, 12 de abril de 1982, p. 6-11. No existe aún una investigación que pruebe si en verdad la CIA canalizaba miles de dólares al año a la DFS y si ésta en efecto funcionaba como una rama más del servicio de inteligencia estadounidense.

domingo, 2 de octubre de 2011

lunes, 5 de septiembre de 2011

Los crímenes de lesa humanidad bajo el pretexto de la guerra contra la delincuencia organizada

Escribí este ensayo en el contexto de las actividades de la Campaña Nacional contra la Desaparición Forzada por la Semana Internacional del Detenido-Desaparecido, en mayo del 2011. No soy experta en el tema y considero que debería hacer una investigación más profunda para sustentar algunos de los puntos de vista que expongo. Así, aún cuando este texto es muy básico y no es del todo compatible con la temática de este blog, lo socializo con la intención de escuchar otras opiniones y sugerencias. Cualquier intento de polemizar es más que bien venido.


Los crímenes de lesa humanidad bajo el pretexto de la guerra contra la delincuencia organizada
            Para abordar este complejo asunto, procederé a elucidar las causas de la llamada “guerra contra el crimen organizado” y en un segundo momento hablaré del tipo de crímenes de Estado que se están cometiendo y que ameritan responder a la pregunta de si acaso somos los testigos mudos de un genocidio de proporciones nunca antes vistas en el México contemporáneo.
Desde que, en medio de un profundo cuestionamiento a su legitimidad, Felipe Calderón asumió la presidencia en diciembre de 2006, el acontecer nacional gira en torno a una guerra que le fue impuesta a la ciudadanía sin ninguna consulta previa. El terror se ha escalado, se ha naturalizado y ha cobrado unas dimensiones que no parecen humanas y, en medio de la vorágine, la sociedad aturdida intenta buscar respuestas a un fenómeno que rebasa por mucho nuestra capacidad de entendimiento, pues se desarrolla con una celeridad que impide cualquier asimilación de lo ocurrido.
            Algunos analistas políticos han fomentado la visión de que el presidente inició la guerra con el objetivo de ganar legitimidad frente a la población, al posicionarse como el primer presidente que tuvo el valor de afrontar al crimen organizado. A la distancia, el análisis parece ingenuo, pues Calderón ha demostrado de forma reiterada la poca importancia que le confiere a la opinión, los intereses y las demandas de un amplio sector de la ciudadanía que no está de acuerdo con su estrategia de guerra. Por el contrario, desde el inicio de su sexenio han sido notables sus esfuerzos por consolidar sus relaciones con un segmento del empresariado (en especial, con los dueños de los medios de comunicación) y, sobre todo, con el gobierno estadounidense. Asimismo, Calderón ha comprado la lealtad del alto mando del ejército con considerables aumentos salariales, con la ampliación de la autonomía y las atribuciones de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y con la garantía de impunidad absoluta hacia las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por el instituto armado en el pasado y el presente.
            Descartada la hipótesis de la búsqueda de legitimidad, ¿cuál es el origen de esta guerra que a simple vista parece un acto absurdo de autoritarismo presidencial? Aún cuando todavía falta mucha investigación fina por hacer, las revelaciones de Wikileaks han sido útiles para probar de manera fehaciente la red de complicidades que se tejió en contra del ascenso de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia. En uno de los cables se aprecia que una de las razones por las que los Estados Unidos se esforzaron por impedir que la izquierda llegara al poder fue para aislar al gobierno de Hugo Chávez en la región del circuncaribe. Sin embargo, esa no fue la única, ni la más importante. El gobierno de George Bush requería de un homólogo en México con el que tuviera un pleno entendimiento ideológico en el terreno de la política belicista, en el tema del petróleo, en el tratamiento a las cuestiones del narcotráfico y la migración. Es altamente probable que Calderón hubiera negociado estos temas con la Casa Blanca mucho antes de asumir la presidencia. De hecho, esos cuatro rubros han dominado la agenda de las conversaciones bilaterales en los últimos cuatro años.
            Ante el pronóstico de la inviabilidad de mantener la ocupación ilegal de Irak por parte del ejército estadounidense, la Casa Blanca enfrentaba la necesidad de mantener en activo a su industria armamentista, que históricamente ha sido uno de los pilares de su economía. La fabricación de una nueva guerra en Oriente Medio o en alguna otra región del mundo no era viable en el corto plazo, no así un conflicto de baja intensidad que pudiera controlarse de inicio a fin. El escenario idóneo era México pues, dada la frontera compartida, los Estados Unidos podrían operar libre, pero encubiertamente, a lo largo y ancho del territorio, como lo han venido haciendo a través de la Iniciativa Mérida, violando de forma sistemática la soberanía nacional. Lo que parecía una suspicacia paranoica se confirmó al revelarse la existencia de la Operación “Rápido y furioso”, que implicó el tráfico masivo de armas hacia México entre 2009 y 2010 con destino al mercado negro, con la nada creíble justificación de poder detectar a los traficantes de armas de la delincuencia organizada (recordemos que nadie ha caído preso a raíz de este operativo). Estados Unidos es desde hace años el mayor exportador de armas en el mundo y nunca ha mostrado reticencia por vender armas a las dos partes en conflicto, aún cuando retóricamente tome partido por una de ellas.
            Otro elemento, más importante aún, es el papel del narcotráfico en la economía estadounidense. Con una población fluctuante aproximada de 30 millones de adictos a los estupefacientes (de un total de 200 millones en el mundo), Estados Unidos es el principal consumidor de drogas y, al mismo tiempo, el máximo beneficiario de su comercialización, debido a que el principal destino del lavado de dinero de los poderosos cárteles mexicanos es la unión americana. Manipular los precios de las drogas a través de una guerra artificial resultaba, a los ojos de los que no pondrían los muertos, un negocio absolutamente rentable.
Aún antes de la crisis económica mundial que se originó en los Estados Unidos a partir de 2008, bancos norteamericanos lavaron con gran facilidad las ganancias de la mafia mexicana. Bancos como el Wachovia Bank, que lavó 378 mil millones de dólares (el equivalente a la tercera parte del PIB de México), pagó su rescate bancario con ese dinero, lo que le permitió fusionarse con el gigante bancario Wells Fargo.[1] La ingenuidad no puede tener cabida: semejantes cantidades de capital no pueden circular sin que el gobierno más poderoso del mundo se percate de lo que está en juego. Tampoco podemos pasar por alto las investigaciones que han documentado el activo papel que la CIA ha tenido desde la segunda mitad del siglo XX en el control del negocio del narcotráfico como una fuente de financiamiento de primer orden para sus múltiples operaciones secretas.[2]
            Al respecto, se debe cuestionar otra de las interpretaciones predominantes respecto a la narcoguerra, a saber, la alianza entre Felipe Calderón y el cártel del Pacífico (CP o cártel de Sinaloa) liderado por Joaquín “El Chapo” Guzmán. Como lo han documentado diversos periodistas, mientras el PRI mantuvo pactos con los distintos cárteles, la alianza entre el PAN y el CP fue forjada durante el foxismo y reforzada por Calderón, no obstante, la elección de este cártel no fue ni siquiera una decisión del gobierno mexicano o del PAN sino, una vez más, algo que se maquinó desde Washington, D.C. Fue Vicente Zambada, hijo del legendario “Mayo” Zambada, quien hace un par de meses ventiló los vínculos de su cártel con la DEA, el FBI y la Oficina de Control de Aduanas. Más allá de la monumental corrupción institucional que caracteriza los dos lados de la frontera, cabría preguntarse por qué los EU han privilegiado al cártel del Pacífico por encima de todos los demás. Esto puede deberse a que es, desde hace décadas, el cártel más rico y poderoso de la mafia mexicana y puede tener algo que ver con el hecho de que, desde sus orígenes en la década de los sesenta del siglo XX, este cártel ha sido fundado, promovido y protegido por policías y militares mexicanos de primer nivel que, a diferencia de lo que ocurre con otros cárteles, no han desertado de sus instituciones y fungen como intermediarios entre el mundo legal y el paralegal. Por lo tanto, el Cártel de Sinaloa es una entidad sobre la que se puede ejercer cierto control.
Aún cuando faltan más elementos para reforzar estas aseveraciones, no cabe la menor duda de que los Estados Unidos libran en México una guerra que compete casi de forma exclusiva a sus intereses económicos. Lo que la vox populi atribuye al potencial maquiavélico de Calderón, es en realidad una estrategia pensada, diseñada e implementada desde los Estados Unidos. Prueba de ello es que mientras al interior del país Calderón es criticado y considerado como un gobernante sordo y obstinado, las potencias extranjeras –principalmente Estados Unidos– lo felicitan por su labor y le otorgan reconocimientos merecidos desde el punto de vista de lo que ellas esperaban obtener. Lo que los Estados Unidos proyectó, en concreto, era la creación de un Estado fallido, que sólo conservara su potencial coercitivo para reprimir a la sociedad civil organizada, pero que con su debilidad institucional justificara una mayor intervención norteamericana en los asuntos internos de México.
Otro de los mitos a derribar concierne precisamente a la idea de que Calderón se ha equivocado gravemente de estrategia, que las cosas se le han salido de las manos y que, como el principiante de brujo caracterizado por Goethe, con sus conjuros mal hechos ha desatado fuerzas que no puede controlar. Calderón se ha limitado a seguir los mandatos supremos de una oligarquía trasnacional que desde hace ya tres décadas impuso el modelo económico neoliberal. Como es bien sabido, el neoliberalismo es una especie de anarquismo de ultraderecha –valga la expresión– que obliga al Estado a practicarse un harakiri en aras de la libertad de mercado. Bajo ese modelo el Estado conserva sus funciones administrativas pero reniega de sus atribuciones para regular la economía y para administrar los recursos naturales estratégicos, y abdica de sus obligaciones sociales, tales como la educación, la salud, la cultura, la inversión en el campo y la creación de empleos. Aunque las políticas neoliberales no han terminado de consolidarse en nuestro país, las intenciones del actual gobierno respecto a privatizar los recursos naturales (como el petróleo) y a disminuir el gasto social en beneficio de un aumento exponencial del gasto militar, han sido puestas en marcha.
La estrategia de imponer una guerra desregulada obedece también a una lógica de mercado, donde las fuerzas compiten libremente hasta que la más fuerte se impone sobre las demás. El gobierno de Calderón claramente ha permitido la privatización de la violencia y ha favorecido al cártel de Sinaloa con el objetivo de debilitar a los cárteles restantes. El gobierno federal es conciente de que no puede destruir a todos estos cárteles, debido a su poder económico y a las alianzas que éstos han tejido con diversos actores de la clase política y el ejército, así que el objetivo no es acabarlos sino restarles poder económico y territorial, pavimentando así el camino a una concentración monopólica del CP.

La estrategia
El ideólogo de ultraderecha estadounidense, especializado en teoría militar, William S. Lind, hizo una clasificación de las guerras modernas por generaciones. La cuarta generación, que es la que más nos interesa, representaría una ruptura radical con las guerras convencionales, pues los Estados pierden el monopolio de la violencia y hacen frente a unidades irregulares, grupos guerrilleros y células terroristas, cuyas estrategias de combate son ajenas por completo a las de la guerra convencional.[3]
Así, aún cuando en su aparente esquizofrenia Calderón acepte algunas veces que estamos en guerra y otras lo niegue, lo que se está viviendo en México es, sin lugar a dudas, una guerra de cuarta generación. El Estado neoliberal ha permitido que la narco-oligarquía organice sus propios ejércitos paramilitares y, peor aún, que éstos tengan dominios territoriales exclusivos. La militarización del país no tiene que ver con recuperar esas zonas perdidas, por el contrario, en territorios disputados entre los cárteles, el ejército ha intervenido intentando inclinar la balanza hacia alguna de las partes. Además, hay que tomar en cuenta que, fuera del alto mando, la lealtad de algunas corporaciones militares no está con las instituciones, ya que sus integrantes han negociado por su propia cuenta con los cárteles hegemónicos en su zona de operaciones. En todos los niveles de las instituciones de la república existen estas complicidades tejidas en torno a intereses económicos. No se trata de unos cuantos funcionarios corruptos, sino de un tipo de Estado que favorece la simbiosis entre el gobierno y el crimen organizado.
Calderón fue criticado por iniciar la guerra sin haber depurado a las corporaciones policiacas y militares, infiltradas hasta el tuétano por los cárteles. También ha sido criticado por emplear al ejército en funciones de policía, por la falta de inversión en el programa de erradicación aérea de cultivos de estupefacientes, por la ausencia de una política social de prevención de adicciones y por no haber golpeado la estructura financiera de los cárteles antes de iniciar hostilidades. Lo que debemos entender es que todo esto tiene una intencionalidad, no se debe al descuido, la negligencia o la estulticia de la clase gobernante. El que haya decenas de miles de muertos y desaparecidos y menos de una decena de averiguaciones previas por lavado de dinero es parte de la estrategia.
En un intento para atenuar las críticas por las violaciones sistemáticas a los derechos humanos, el alto mando propuso que en ciertas zonas del país se decretara el estado de excepción, pues con las garantías individuales suspendidas, es más difícil, si no imposible, comprobar la comisión de delitos por parte de las fuerzas armadas, que en tal caso actuarían con un parapeto legal. La razón por la que el gobierno se ha negado a decretar el estado de excepción se debe a la necesidad de salvaguardar la imagen del país para no ahuyentar a la inversión extranjera, y por la misma razón, el discurso público del presidente tiende siempre a minimizar la gravedad de la guerra interna.
La negación de la realidad alcanza niveles grotescos. Así por ejemplo, mientras que alrededor de 110 ciudadanos norteamericanos fueron asesinados en México tan sólo en el 2010, Calderón se atrevió a decir que los turistas sólo han recibido shots de tequila.[4] Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos no puede exigir a Calderón que haga otra cosa distinta a la que le han ordenado, aún si ello implica la afectación de sus ciudadanos.
Otra de las razones por las que no se instituye el estado de excepción es para no afectar los procesos electorales, brindando así una estabilidad virtual para que la vieja clase política se mantenga en el poder.  Ésta hará todo lo posible por realizar reformas cosméticas para convencer a la población de que los cambios dentro de los márgenes del sistema aún son posibles, cuando en los hechos lo único que busca es negociar el reparto de los restos de lo que queda del Estado-nación. Por ende, su prioridad es la competencia electoral, por encima de cualquier iniciativa de saneamiento de las instituciones de la república, y ya no se diga, de un proyecto de nación. La fachada democrática, a los ojos del mundo, es el indicador de la funcionalidad de un sistema. Lo que no se dice es que la democracia mexicana es en realidad una mafiocracia que practica el terrorismo de Estado como si se tratase de una vulgar dictadura.
Sin embargo, el estado de excepción de facto es un hecho consumado. No importa cuán perfecto o perfectible sea el marco legal, puesto que el Estado mismo, cuya razón de ser es el establecimiento y observancia de una legalidad que regule las relaciones políticas, económicas y sociales (el llamado “pacto social”), se mueve constantemente dentro de la frontera entre lo legal y lo paralegal. Por un lado, la ley es aplicada y violada según convenga a los intereses de los grupos de poder, por otra parte, asistimos a la expansión de un orden paralegal, que no fue consensuado ni votado por nadie porque se configuró en la clandestinidad.[5] Es un orden paralelo para el que no tiene ningún sentido la dicotomía tradicional entre lo legal y lo ilegal, ya que él instituye su propia normatividad. La Ley de Seguridad Nacional propuesta por Calderón sólo vendría a dar un barniz legal a una situación completamente anómala.
 La renuncia a toda tentativa de control por parte del Estado ha derivado en la conversión de los grupos criminales en pequeños feudos. Éstos tienen su propia estructura jerárquica de poder (donde los jefes de los cárteles son gobernantes-empresarios), sus propios ejércitos, el control de porciones del territorio, sus propias leyes (particularmente la pena de muerte que aplican indiscriminadamente) y la garantía de control de la población mediante el terror. Además, se trata de narcos neoliberales, que a diferencia de los narcos-benefactores del pasado, no tienen interés en sacar a la población del rezago o en suplir las funciones sociales de un Estado ausente.
En esta paralegalidad siniestra, lo que antes pasaba por excepcional asciende a normalidad a través de la costumbre. El lenguaje frío y eufemístico con el que se pretende encubrir esta desregulación total, no hace sino reforzar la naturalización del terror e inhibir la capacidad de respuesta de la sociedad. Así, nadie se inmuta ya cuando escucha hablar de cabezas cercenadas, ejecutados, “levantones”, “narcofosas” o daños colaterales. Con relación a este fenómeno en general, Zygmunt Bauman observó atinadamente que:
A medida que crece la lista de atrocidades cometidas, también crece la necesidad de aplicarlas cada vez con mayor determinación para impedir que las víctimas hagan oír su voz y sean escuchadas. Y a medida que las viejas estratagemas se vuelven rutinarias y se disipa el horror que han sembrado entre sus víctimas, es necesario buscar urgentemente nuevas artimañas, aún más lacerantes y horrorosas. (Amor líquido, p. 115).
A partir de diciembre de 2006 todo empezó a girar en torno a la narcoguerra. Difícilmente podría encontrarse a un mexicano que se haya librado de hablar del tema en sus conversaciones del día a día, ya sea con dolor y preocupación, con indiferencia o con sarcasmo. La violencia, real o imaginaria, ha penetrado en cada poro de la sociedad mexicana, pero no sólo como agravio. La cultura de los narcos ha conquistado el imaginario colectivo y aparentemente estar en proceso de convertirse en hegemónica. La apología del delito y de los delincuentes ha permeado la vida cotidiana a través de narco-corridos, páginas web, videos musicales con mensajes semi-ocultos, etc. Los géneros musicales patrocinados por los narcos (música banda y grupera) son los que tienen más expansión a nivel nacional. Los cada vez más numerosos contingente de simpatizantes de los narcotraficantes se expresan libremente a través de las redes sociales virtuales. Su ascenso es imparable.
Contrariamente a la versión oficial, el problema no concierne a ciertas regiones geográficas alejadas del privilegiado centro político y económico del país. En la medida en que la guerra, lejos de terminar, se profundiza, son cada vez más las capitales de los estados que sucumben al poder económico y militar del crimen organizado. Indudablemente, el territorio y la sociedad están a merced de las luchas por el poder entre las distintas facciones de la narco-oligarquía. Es en este contexto en el que se están produciendo las violaciones a los derechos humanos más graves y sistemáticas de la historia mexicana reciente.

Crímenes de lesa humanidad: la línea que conduce del pasado al presente sin pasar por la justicia
La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio,  deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
En México contamos con tradiciones históricas de violencia de Estado e impunidad, que claramente constituyen delitos de lesa humanidad, e incluso genocidio. Podríamos remitirnos a la revolución mexicana o a la guerra cristera (aún cuando esos episodios se hubieran desarrollado al margen del derecho de guerra), pero el antecedente más inmediato de un conflicto en el que se cometieron crímenes de guerra y de lesa humanidad es la guerra sucia de la década de los setenta y principios de los ochenta, cuando el Estado exterminó a las organizaciones guerrilleras y a sus bases de apoyo violando el estado de derecho vigente. Esta guerra está íntimamente vinculada a la actual, puesto que militares y policías contrainsurgentes fueron premiados con la administración de los negocios ilegales: secuestro, trata de mujeres, tráfico de autos robados y, por encima de todo, el narcotráfico. Podría ampliar este tema, pero sólo daré un dato que a mi modo de ver es el símbolo de la obscenidad del régimen político: en los mismos aviones Aravá en los que la Fuerza Aérea tiraba a los desaparecidos en el Océano Pacífico, se transportaba marihuana a Nuevo Laredo, Tamaulipas. Uno de los responsables de estos crímenes de lesa humanidad, el general Mario Arturo Acosta Chaparro, no sólo no fue juzgado sino que fue absuelto de los cargos de narcotráfico que se le imputaban y se retiró con honores en 2007, para ser contratado inmediatamente por Calderón como uno de los asesores militares en operaciones encubiertas.
La “guerra sucia” sirvió como un laboratorio de experimentación en futuras guerras. El gobierno aprendió a no utilizar abiertamente al ejército para destruir a sus enemigos, pues de esta forma le restaba legitimidad y se manchaba su imagen. Si bien en las guerras de baja intensidad de las décadas de los noventa también se usó al ejército, se apostó a la creación de grupos paramilitares que a través de un golpeteo sistemático podrían destruir la base social que respaldaba los proyectos insurgentes del EZLN, el EPR y el ERPI, entre otros. De esta manera, desde fines de los noventa la tendencia apuntó a que los paramilitares tendrían más responsabilidad que los militares en las graves violaciones a los derechos humanos, con la diferencia de que a nivel de la justicia sería más difícil señalar tales delitos como crímenes de Estado, dejando a las víctimas en la indefensión total. En la actual guerra, ese modelo es el que ha prevalecido. Con 50 mil muertos, cinco mil desaparecidos y doscientos cincuenta mil desplazados estimados, el sistema judicial pretende hacer creer a la población que la delincuencia organizada es la única culpable, cuando en los hechos, fue el Estado el que por acción, omisión o aquiescencia permitió: 1) que los cárteles de la droga crearan ejércitos de paramilitares poderosamente armados; 2) que tales ejércitos salieran a las calles a pelear entre sí y a aterrorizar a la población y 3) que sus crímenes quedaran en la impunidad total.
Si algún día los crímenes de la actual narcoguerra son debidamente investigados y sancionados, no se podrá poner en duda que la estrategia de guerra implementada por el gobierno condujo al genocidio. Deberán señalarse como máximos responsables a la presidencia de la república y a todos los mandos de la SEDENA, la SEGOB y la SSP, así como de otras dependencias que colaboraron en la guerra. Y deberá reformarse la ley para que otros actores cómplices, como los medios de comunicación, no se puedan lavar las manos por haber encubierto ante la opinión pública la criminalidad del Estado.

lunes, 29 de agosto de 2011

Bibliografía sobre la guerra sucia y los movimientos armados actualizada

  1. Acosta Chaparro, Arturo. Movimiento subversivo en México. México, s. n., 1990. 206 p.
  2. Aguayo Quezada, Sergio. La charola: una historia de los servicios de inteligencia en México. México, Grijalbo, 2001. 413 p.
  3. Alonso Vargas, José Luis. Siete guerrilleros mexicalenses. México, s.e., 2004.
  4.  Anzaldo Meneses, Manuel y David Zaragoza Jiménez. Compiladores. Sobreviviremos al hielo. Literatura de presos políticos. Antología de cuento y poesía. México, Editorial Costa Amic, 1986. 312 p.
  5.  Aguilar Camín, Héctor. La guerra de Galio. México, Cal y Arena, 1991. 590 p.
  1. Aguilar Terrés, María de la Luz, comp. Memoria del Primer Encuentro Nacional de Mujeres Exguerrilleras. México, s.e., 2007. 302 p.
  2. Alvarado Lecuona, Luis Antonio. El movimiento de Acción Revolucionaria y su influencia en la reforma política mexicana en 1977. México, El autor, 2008. 148 p. Tesis de Licenciatura en Ciencia Política y Administración Pública por la Faculta de Ciencias Políticas y Sociales/UNAM.
8.      Anaya Gallardo, Federico et al. Siempre cerca, siempre lejos. Las fuerzas armadas en México. México, Global Exchange/CIEPAC/CENCOS, 2000. 275 p.
9.      Aranda Flores, Antonio. Los cívicos guerrerenses. México, s.e, 1979. 196 p.
  1. Armendáriz, Minerva. Morir de sed junto a la fuente. México, Universidad Obrera de México, 2001. 229 p.
  2. Aroche Parra, Miguel. Los secuestros de Zuno, Figueroa y la muerte de Lucio Cabañas. México, Editora y Distribuidora Nacional de Publicaciones, México, 1976. 226 p.
  3. Aviña, Alexander. Insurgent Guerrero: Genaro Vázquez, Lucio Cabañas, and the guerrilla challenge to the postrevolutionary mexican state, 1960-1996. Los Angeles, El autor, 2009. Tesis de Doctorado en Historia de la Faculty of the Graduate School, University of Southern California. 518 p.
  4. ___________, “‘We have returned to Porfirian times’: neopopulism, counterinsurgency, and the dirty war in Guerrero, Mexico, 1969-1976”, en: Amelia M. Kiddle y María L. O. Muñoz.  Tucson, University of Arizona Press,  2010.
  5. Ayala Guevara Leopoldo. La guerra sucia en Guerrero: impunidad, terrorismo y abuso de poder. Chilpancingo, El autor, 2005. 296 p.  
  6. Bartra Verges, Armando. Guerrero Bronco. Campesinos, ciudadanos y guerrilleros en la Costa Grande. México, Era, 2000. 196 p.
  7. ______ , coord. Crónicas del sur: utopías campesinas en Guerrero. México, Era, 2000. 428 p.
  8. Becker, Anne. Memorias de una historia enterrada. Rebellion and repression in the discursive interventions of politically active children of disappeared guerrilleros in Mexico. The present pasts of the “dirty war” of the 1970’s and 1980’s in Mexico.  Berlin, El Autor, 2006. Tesis de Maestría en Sociología por la Universidad Libre de Berlin.
  9. Bellingeri, Marco. Del agrarismo armado a la guerra de los pobres. Ensayos de guerrilla rural en el México contemporáneo: 1940-1974. México, Casa Juan Pablos-Secretaría de Cultura del DF, 2003. 272 p.
  10. Berman, Sabina y Denise Maerker, eds. Mujeres y poder. México, Hoja Casa Editorial, 2000. 263 p.
  11. Bonilla Machorro, Carlos. Ejercicio de guerrillero. México, Grupo Editorial Gaceta, 1983. 299 p.
  12. Borbolla, Carlos. La guerra sucia. Hechos y testimonios. Colima, Universidad de Colima, 2007. 370 p.
  13. Cabañas Barrientos, Pablo. Lucio Cabañas. Poesía y canciones. México, STUNAM, 1998. 24 p. (Cuadernos de comunicación sindical, 74).
  14. “Camarada Ernesto”. El guerrillero. México, s.n. 1974. 235 p.
  15. Canseco Ruiz, Felipe Edgardo, (coord.). Lucio Cabañas 20 años después. México, Claves Latinoamericanas/Centro de Información y Monitoreo de los Derechos Humanos en México, 1995. 200 p.
  16. Cárdenas Santana, Alejandra, “El movimiento campesino en Guerrero”, manuscrito inédito.
  17. Carrasco Gutiérrez, Leticia. La guerrilla en México 1970-1976. El caso de Guadalajara: la Liga Comunista 23 de Septiembre. Guadalajara, El autor, 1999. Tesis de Maestría en Ciencias Sociales, Universidad de Guadalajara.
  18. Carvajal Ríos, Carola y Ana Victoria Jiménez A. Paula Batalla. “Donde quiera que me paro soy yo” (autobiografía de una jaramillista). Cuernavaca, CIDHAL, 1988. 141 p.
  19. Castañeda Arellano, Juan Antonio. Escrito sobre heridas. De la guerra sucia, el escepticismo y la literatura. Guadalajara, Acento Editores, 2005. 169 p.
  20. Castañeda, Salvador. ¿Por qué no lo dijiste todo? México, Grijalbo, 1978? 182 p.
  21. _________. Los diques del tiempo (diario desde la cárcel). México, UNAM, 1991. 114 p.
  22. _________________. La negación del número. México, CONACULTA, 2006. 165 p.
  23. _____________. Diario bastardo (diario desde la cárcel). México, Instituto Coahuilense de Cultura/ Gobierno del Estado de Coahuila, 2004. 160 p. (Reedición de Los diques del tiempo).
  24. ____________. Papel revolución. Torreón, DMC/Ayuntamiento de Torreón, 2000. 112 p. (Col. MM).
  25. Castellanos, Laura. México armado. 1943-1981. México, Era, 2007. 383 p.
  26. Cedillo Cedillo, Adela. El fuego y el silencio. Historia de las Fuerzas de Liberación Nacional Mexicanas (1969-1974). México, El autor, 2008. 496 p. Tesis de licenciatura en Historia, Facultad de Filosofía y Letras/UNAM.
  27. Cerón Anaya, Hugo Ricardo. Historia, literatura y memoria: la guerrilla en México durante la década de  los setenta. Tesis de Licenciatura en Historia, Facultad de Filosofía y Letras/UNAM. México, El autor, 2001. 118 p.
  28. Cilia, David. Carpizo y el informe de la CNDH. México, Centro de Derechos Humanos Yax´kin-Editorial Comuna y Servicios, 2002. 130 p.
  29. Condés Lara, Enrique. Represión y rebelión en México (1959-1985), vol. 1-3. México, Porrúa, 2007-2009.
  30. Comité Eureka. Eureka: historia gráfica, doce años de lucha. México 1977-1989. México, s. e., 1989. 176 p.
  31. Contreras Orozco, Javier. La guerrilla: del asalto al cuartel Madera al EPR. Chihuahua, s.e., 1998.
  32. ___________. Los informantes. Chihuahua, Universidad Autónoma de Chihuahua, 2007.  468 p.
  33. Cortés Gutiérrez Donají. El impacto que dejó la guerra sucia de México en militantes de la guerrilla urbana y en familiares. México, el autor, 2005.  201 p. Tesis de licenciatura en Ciencias de la Comunicación por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales/UNAM.
  34. Dios Carmona, Sergio René de. La historia que no pudieron borrar. La guerra sucia en Jalisco 1970-1985. Guadalajara, La casa del mago, 2004. 380 p.
  35. Domecq, Brianda. Once días… y algo más. México, Universidad Veracruzana, 1979. 323 p.
  36. Duarte Rodríguez, Rubén. Días de fuego. El movimiento universitario sonorense de los años 70. Hermosillo, Universidad de Sonora/Germinal, 2003. 215 p.
  37. ¡Elías y Miguel, los arrancaremos del injusto cautiverio! Chilpancingo, Universidad Autónoma de Guerrero, 1983.
  38. Fernández Gómez, Raúl.  Jeu politique et guerrilla rural au Mexique. París, El autor, 1980. Tesis de Doctorado, École des Hautés Études en Sciences Sociales.
  39. __________. Juego político y guerrilla rural en México. Chilpancingo, UAG-IIEPA-IMA/Quadrivium Editores, 2006. 212 p.
  40. Fernández Menéndez, Jorge. Nadie supo nada. La verdadera historia del asesinato de Eugenio Garza Sada. México, Grijalbo/Random House Mondadori, 2006. 177 p.
  41. Fierro, Felipe. El último disparo. México, Editorial Atl,  2006. 206 p.
  42. _________. El silencio del viento. Chilpancingo, Instituto Guerrerense de la Cultura-CONACULTA, 2010.
  43. Fierro Loza, Francisco. Los papeles de la sedición o la verdadera historia político-militar del Partido de los Pobres. México, s.e., 1984.
  44. Galeana Laurel, Enrique. Tempestades. Chilpancingo, Universidad Autónoma de Guerrero, 2005. 181 p. (Hay una edición de 2008 intitulada Tempestades: cada quien su Lucio).
  45. Galván Pérez, Eduardo. Análisis jurídico sobre la concepción de los Crímenes de Lesa Humanidad a nivel internacional y la guerra sucia en México en los periodos de los años 1968 y 1971. México, El autor, 2006.  187 p. Tesis de Licenciatura en Derecho, FES-Acatlán/UNAM.
  46. Gallegos Nájera, José Arturo. La guerrilla en Guerrero. Testimonio sobre el Partido de los Pobres y las Fuerzas Armadas Revolucionarias. México, Editorial Lamm, 2004. 1ª y 2ª ed corregida y aumentada. 286 p.
  47. _________________. La guerrilla en Guerrero. ¡A merced del enemigo! Prol. Fritz Glockner. México, Centro de Investigaciones Históricas de los Movimientos Sociales, 2009. 190 p.
  48. Gámez Rascón, Jesús Manuel. A la luz de esta historia de batallas. Versión digital, 1969.
  49. Gamiño Muñoz, Rodolfo. Del barrio a la guerrilla. Historia de la Liga Comunista 23 de Septiembre. (Guadalajara 1964-1973). México, CEDEMA, 2006. 165 p. (Libro digital).
  50. ________. Análisis del movimiento armado en México en la década de 1970 a través de la prensa: el caso de la Liga Comunista 23 de Septiembre (1973-1979). México, El autor, 2008. 198 p. Tesis de Maestría en Sociología Política, Instituto José María Luis Mora.
  51. García, Daniel Carlos. Fulgor rebelde. La guerrilla en Aguascalientes. México, Filo de Agua, 2006. 164 p.
61.  Gil Olivo, Ramón, Orígenes de la guerrilla en Guadalajara en la década de los setentas. Guadalajara, Universidad de Guadalajara, s/f.
62.  _______. Dientes de perro. Guadalajara, La casa del mago, 2006. 272 p.
  1. Gilly, Adolfo. “Otras reflexiones sobre la guerrilla de México”, en: Coyoacán, núm. 3, abril de 1978, México.
  2. Glockner Corte, Fritz. Veinte de cobre. Memoria de la clandestinidad. México, Joaquín Mortiz, 1997. 148 p.
  3. ________. Cementerio de papel. México, Ediciones B, 2004. 207 p.
  4. ________. Memoria roja. Historia de la guerrilla en México (1962-1968). México, Ediciones B, 2007. 334 p.
  5. Godínes, Prudencio Jr. ¡Qué poca Mad…era  la de José Santos Valadés! México, s. n., 1966. 167 p.
  6. Gómez Unamuno, Aurelia de. Narrativas marginales y guerra sucia en México (1968-1994). Pittsburg, El autor, 2008. 310 p. Tesis de Doctorado en Hispanic Languages and Literatures, University of Pittsburg.
69.  González Ruiz, José Enrique. El banquito de la foto del recuerdo. El chino y el invidente. Dos cuentos de la guerra sucia. México, Tierra Roja, 2003. 88 p.
70.  ____________. Quirina y Aleida (una tragedia de final semifeliz). México, Huasipungo, 2002.
  1. ________ y David Cilia, comps. Testimonios de la guerra sucia. México, Editorial Tierra roja, 2006. 76 p.
  2. Hernández Ramírez Tania Paloma. El poder de la memoria o la memoria del poder. La guerra sucia en México: una disputa entre la memoria y el olvido. México, el autor, 2006. 169 p. Tesis de Licenciatura en Psicología, UNAM/Facultad de Psicología.
  3. Herrera Sánchez, Raymundo. Genaro Vázquez Rojas. La muerte de un guerrillero. Morelia, El autor, 1985. 121 p.
  4. Hipólito, Simón. Guerrero, amnistía y represión. México, Grijalbo, 1982. 170 p.
75.  Hirales Gustavo. La Liga Comunista 23 de Septiembre. Orígenes y naufragio. México, Ediciones de Cultura Popular, 1977. 112 p.
  1. _____________. Memoria de la guerra de los justos. México, Cal y Arena, 1996. 330 p.
  2. Ibarra Chávez Héctor. Pensar la guerrilla en México. México, Ediciones Expediente Abierto, 2006. 200 p.
  3. _________, comp.  La guerrilla de los 70 y la transición a la democracia. México, Ce-Ácatl A.C., 2006. 156 p.
  4. ___________. Juventud rebelde e insurgencia estudiantil. Las otras voces del movimiento político y social en México en los años setenta. México, Ediciones Expediente Abierto/Ce-Ácatl A.C., 2010. 239 p.
  5. Iracheta Lozano, Armando y coacusados. Proceso 211/73. Un proceso excepcional: culpables todos. México, Editora y Distribuidora Nacional de Publicaciones, 1979. 239 p.
  6. Jaramillo Méndez, Rubén. Autobiografía. México, Nuestro Tiempo, 1981. 167 p.
  7. Jiménez Triana, Álvaro. El guerrillero del pueblo: Lucio Cabañas y el Partido de los pobres. México, el autor, 2004. 152 p. Tesis de Licenciatura en Ciencias de la Comunicación, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales/UNAM.
  8. Lagarda Lagarda, Ignacio. El color de las amapas. Crónica de la guerrilla en la sierra de Sonora. Hermosillo, UTS/ITESCA/Liceo Tecnológico de Sonora, 2007. 192 p.
  9. Laguna Berber, Mauricio Abraham. La prensa clandestina en México. El caso del periódico Madera. 1973-1981. México, El autor, 1997. 137 p. Tesis de Licenciatura en Ciencias de la Comunicación, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales/UNAM.
  10. Lira Robles José Alonso. Guerrilla en Guanatos. Guadalajara, CONACULTA/Secretaría de Cultura de Jalisco, 2006. 71 p.
  11. López Astrain, Martha Patricia. La guerra de baja intensidad en México. México, Plaza y Valdés/Universidad Iberoamericana, 1996. 318 p.
87.  López, Jaime. Diez años de guerrillas en México. México, Posada, 1974. 157 p.
88.  López de la Torre, Saúl. Guerras secretas. Memoria de un exguerrillero de los setentas que ahora no puede caminar. México, Artefacto Editor, 2001. 368 p.
89.  López Limón, Alberto. El movimiento jaramillista (1915-1962). México, El autor, 1994. Tesis de Licenciatura en Sociología, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales/UNAM.
90.  ___________. Autoritarismo y cambio político. Historia de las organizaciones político-militares en México 1945-1965. México, El autor, 2000. 512 p. Tesis de Maestría en Ciencias Políticas, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales/UNAM.
91.  ___________. Historia de las organizaciones político-militares en México 1960-1980. México, El autor, 2010. 1092 p. Tesis de Doctorado en Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales/UNAM.
  1. ___________. David Jiménez Sarmiento. Por la senda de la revolución. México, Centro de Investigaciones Históricas de los Movimientos Sociales “Rubén Jaramillo Némez”, 2006. 160 p.
  2. Los movimientos armados en México 1917-1994. 3 vol. México, El Universal, 1994.
  3. Loza Ochoa, Oscar. Tiempo de espera. 2 ed. Culiacán, Universidad Autónoma de Sinaloa-Comisión de Derechos Humanos, 2004. 168 p.
  4. Lucero Estrada, Diego. Sueños guajiros. México, El autor, 2008, versión digital.
  5. Lugo Hernández, Florencio. El asalto al cuartel de Madera. Chihuahua, 23 de septiembre de 1965. México, Tierra Roja, 2003. 90 p.
  6. Macías Cervantes, César Federico.  Genaro Vázquez, Lucio Cabañas y las guerrillas en México entre 1960 y 1974. Guanajuato, Universidad de Guanajuato, 2008. 175 p.
  7. Macín, Raúl. Rubén Jaramillo, profeta olvidado. México, Diógenes, 1984. 93 p.
  8. Maier Elizabeth. Las madres de los desaparecidos. ¿Un nuevo mito materno en AL? México, Universidad Autónoma Metropolitana/El Colegio de la Frontera Norte/La Jornada, 2001. 227 p.
100.       Marín, Carlos, et al. Espionaje político. México, Proceso, 1980. 123 p.
101.       Martínez Carvajal, Vanessa. Ellas son fuerza: las mujeres del Comité Eureka-Jalisco. Tesis de Licenciatura en Sociología de la Universidad de Guadalajara. Guadalajara, La autora, 2003. 150 p.
102.       Martínez Nateras, Arturo. El secuestro de Lucio Cabañas. Madrid, Altalena, 1986. 142 p.
103.       ___________. ¡No queremos apertura, queremos revolución! México, Cultura Popular, 1972. 282 p.
104.       ___________. El tema de la amnistía. México, Cultura Popular, 1978. 192 p.
105.       _____________et al. Cuatro ensayos de interpretación del movimiento estudiantil. Culiacán de Rosales, Universidad Autónoma de Sinaloa, 1979. 104 p.
106.       Martínez Ocampo, Fabiola Eneida. Los alzados del monte. Historia de la guerrilla de Lucio Cabañas. México, El autor, 2009. 446 p. Tesis de Licenciatura en Historia, Facultad de Filosofía y Letras, UNAM.
107.       Martínez Soriano, Felipe. Oaxaca, 1975-1978. Movimiento democrático universitario y testimonios de la cárcel. 2 ed. Oaxaca, UABJO, 2008. 278 p.
108.       Martínez Torrijos, Reyes. La Liga Comunista 23 de Septiembre. Los años del fuego (1973-1976): reportaje. México, El autor, 2008. 215 p. Tesis de Licenciatura en Ciencias de la Comunicación, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM.
109.       Masera, Mariana, comp. Los nombres sin tumba. México, Praxis, 2000. 58 p.
110.       Mayo, Baloy. La guerrilla de Genaro y Lucio. Análisis y resultados. México, Diógenes, 1980. 103 p.
111.       _________. Insolación en el trópico: cuentos. México, Escritores guerrerenses, 2000. 120 p. (Col. Biblioteca guerrerense, 7).
112.       Maza, Enrique, comp. Obligado a matar. Fusilamiento de civiles en México. México, Proceso, 1988. 323 p.
113.     Melgar Bao, Ricardo,  “La memoria sumergida: sacralización de la violencia en las guerrillas latinoamericanas”, en Memoria, núm. 165, 2002, México, p. 29-37.
114.       Miranda Ramírez, Arturo. El otro rostro de la guerrilla. Genaro, Lucio y Carmelo: experiencias de la guerrilla. México, Editorial “El Machete”, 1996. 208  p.
115.       _____________. La violación de los derechos humanos en el estado de Guerrero durante la guerra sucia: una herida no restañada. Chilpancingo, Universidad Autónoma de Guerrero, 2006, versión digital.
116.       Montemayor, Carlos. Guerra en el paraíso. México, Seix Barral, 1997. 380 p.
117.       __________. Los informes secretos. México, Joaquín Mortiz, 1999. 193 p.
118.       __________. La guerrilla recurrente. México, Debate, 2007. 278 p.
119.       ___________. Las armas del alba. México, Joaquín Mortiz, 2003. 212 p.
120.       ___________. La fuga. México, Fondo de Cultura Económica, 2007.162 p.
121.       ___________. Las mujeres del alba. México, Grijalbo-Mondadori, 2010. 200 p.
122.       ___________. La violencia de Estado: antes y después de 1968. México, Debate, 2010. 272 p.
123.       Mora, Juan Miguel de. Lucio Cabañas, su vida y muerte. México, Editores Asociados, 1975. 206 p.
124.       ___________. La guerrilla en México y Genaro Vázquez Rojas, su personalidad, su vida y su muerte. México, Latinoamericana, 1972. 733 p.
125.       ____________. Si tienes miedo. México, Editores Asociados, 1974. 276 p.
126.       Morales Hernández, José de Jesús (El Momia). Memorias de un guerrillero. Guadalajara, El autor, 2006. 181 p.
127.       ______________. Noche y neblina: Los vuelos de la muerte. La historia de los campos de concentración en México y los desaparecidos de la guerra en el siglo XX. Guadalajara, Plaza, 2007. 307 p.
128.       Morales Pinal, Ricardo. Un poco nada más. Monterrey, Oficio, 1995. 73 p. (Col. Narrativa).
129.       Moreno Barrera, Jorge. La guerra sucia en México: el toro y el lagarto (1968-1980). México, Libros para todos, 2002. 167 p.
130.       National Security Archive, “Informe Documental sobre 18 años de  ‘Guerra Sucia’ en México”, Washington, 2006, versión digital en: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB180/index2.htm
131.       Negrete, Juan Manuel. Canuteros de plomo. México, Porrúa, 2003. 512 p.
132.       Ocaña Martínez, Julio César. Atoyac, a 25 años de Lucio Cabañas: una reflexión política. México, s.n., 1995. 78 p.
133.       O’Connor Rocha, María Teresa. Mariana. México, STUNAM, 1987. 391 p.
134.       Oikión Solano Verónica y Marta Eugenia García Ugarte, editoras. Movimientos armados en México en el siglo XX. 3 v. Morelia, CIESAS/COLMICH, 2006.
135.       Ortiz, Orlando. Genaro Vázquez. México, Diógenes, 1972. 277 p.
136.       _____. La violencia en México. México, Diógenes, 1978. 411 p.
137.       Ornelas Gómez, Francisco. Sueños de libertad. Chihuahua, s.e., 2005. 286 p.
138.       Orozco Michel, Antonio. La fuga de Oblatos. México, CIHMS/La casa del mago, 2007. 1ª y 2ª edición corregida y aumentada. 132 p.
139.       Padilla, Alejandro. El primer paso y fuga a la muerte. La historia de Pablo Alvarado Barrera. México, El autor, 2008.
140.       Padilla, Tanalís. Rural resistance in the land of Zapata: the Jaramillista Movement and the myth of the Pax-Priísta, 1940-1962. Durham, Duke University Press, 2008. 285 p.
141.       Padrón Moncada, Javier. Los bombazos de 1975 en San Luis Potosí. El rochismo y la guerra sucia. México, El autor, 2005. 70 p.
142.       Palacios Hernández, Benjamín. Héroes y fantasmas. La guerrilla mexicana de los años 70. Monterrey, UANL/FFyL, 2009. 424 p.
143.       Peñaloza Torres, Alejandro. La lucha de la esperanza: historia del MAR (1965-1971). México, El autor, 2004. Tesis de Licenciatura en Historia, Escuela Nacional de Antropología e Historia.
144.       Pérez Chowell, José. Réquiem para un ideal. La Liga 23 de Septiembre. México, Editorial V Siglos, 1977. 229 p.
145.       Pimentel Aguilar, Ramón. Espionaje norteamericano en México. México, Editorial Posada, 1975. 157 p.
146.       Pineda Ochoa, Fernando. En las profundidades del MAR (el oro no llegó de Moscú). Prol. Carlos Montemayor. México, Plaza y Valdés, 2003. 287 p.
147.       Poniatowska, Elena. Fuerte es el silencio. México, Era, 1981. 278 p.
148.       PROCUP-PDLP. Lucio Cabañas y el Partido de los Pobres. Una experiencia guerrillera en México. México. Nuestra América, 1987. 443 p. La primera edición apareció como: Eleazar Campos Gómez. Lucio Cabañas y el Partido de los Pobres. Una experiencia guerrillera en México. México, Cultura Popular, 1973.
149.       Radilla Martínez, Andrea. Voces acalladas (vidas truncadas): perfil biográfico de Rosendo Radilla Pacheco. Chilpancingo, Universidad Autónoma de Guerrero, 2002. 107 p.
150.       Ramírez Abundis, Mónica, “Los setenta: utopía y guerra sucia en Guadalajara” en: Claves, reflexión indispensable, CUCSH, Universidad de Guadalajara, octubre de 2002, Guadalajara.
151.       Ramos, Agustín. Al cielo por asalto. México, Era-SEP, 1986. 173 p.
152.       Ramos Zavala, Raúl et al. El tiempo que nos tocó vivir y otros documentos de la guerrilla en México. México, Tierra Roja, 2003. 166 p.
153.       Ravelo, Renato. Los jaramillistas. México, Nuestro Tiempo, 1978. 227 p. (Hay una segunda edición corregida y aumentada del 2005).
154.       Rentería Martínez, Carlos Augusto. Guerrero en primera plana: la ACNR y la guerrilla rural en el estado de Guerrero a través de la prensa en México (1964-1972). México, El autor, 2004. 136 p. Tesis de Licenciatura en Historia, FES-Acatlán/ UNAM.
155.       Retes, Ignacio. Por supuesto. México, Océano, 2000. 216 p.
156.       Reyes Peláez, Juan Fernando. Los movimientos armados en México (1943-1985), inédito.
157.       ____________, “El grupo popular guerrillero ‘Arturo Gamiz’ (Movimiento 23 de septiembre). 1965-1968”, versión digital.
158.       _____________. Introducción a la historia de la guerrilla en México (1943-1983). México, El autor, 2010.
159.       Reyes Serrano, Ángel Custodio. ¡Trinchera…!  Lucio Cabañas, Genaro Vázquez y su guerrilla. México, Costa-Amic Editores, 1985. 93 p.
160.       Rhi Sausi, José, “La parábola de la guerrilla mexicana”, en: Coyoacán, núm. 3, año I, abril – junio 1974, México.
161.       Rico Galán, Víctor. Escritos políticos (1966-1971). México, Ediciones proletariado y revolución, 1984. 412 p.
162.       Riego Cortinas, María Teresa del. Lucio Cabañas: una nueva aproximación. México, el autor, 2005. 120 p. Tesis de Licenciatura en Periodismo y Comunicación Colectiva, FES-Acatlán, UNAM.
163.       Ríos Merino, Alicia de los. José de Jesús, Luis Miguel y Salvador Corral García: Good bye american way of life, nos vamos a la guerrilla. México, El autor, 2010. Tesis de Maestría en Historia y Etnohistoria, Escuela Nacional de Antropología e Historia. 208 p.
164.       Robinet, Romain. “La victoire du prolétariat ou la mort”: Les débuts de la Ligue Communiste du 23 Septembre (1973-1974) et l’échec du mouvement socialiste armé mexicaine. Paris, El autor, 2007.  223 p. Tesis de Maestría en Ciencia Política del Institut d’Études Politiques de Paris.
165.       Robles Garnica, Guillermo. Guadalajara, la guerrilla olvidada. Presos en la isla de la libertad. México, Ediciones La otra Cuba, 1996. 141 p.
166.       Rodríguez Munguía, Jacinto. Las nóminas secretas de gobernación. México, LIMAC, 2004. 105 p. 
167.       _________. La otra guerra secreta. Los archivos secretos de la prensa y el poder. México, Random House Mondadori, 2007. 491 p.
168.       Rodríguez Ojeda, Carmen. Catálogo de la DGIPS-AGN sobre el movimiento estudiantil de 1968. México, El autor, 2006. Tesis de licenciatura en Historia, ENAH.
169.       Romero Sánchez, Verónica. Los movimientos armados en México, 1960-1980. Breve comparación de las estrategias aplicadas y sus objetivos. México, El Autor, 2004. Tesis de Licenciatura en Ciencia Política, UAM-Iztapalapa. 66 p.
170.       Rosales, José Natividad. ¿Quién es Lucio Cabañas? ¿Qué pasa con la guerrilla en México? México, Posada, 1974. 158 p.
171.       ____________. La muerte (?) de Lucio Cabañas. México, Posada, 1975. 190 p.
172.       Rubio Zaldívar, Andrés. Tesis sobre el movimiento armado en Chihuahua.  Chilpancingo, Ediciones EPMAT, 1995.
173.       _________. Documento inédito sobre el movimiento armado en Guerrero. Chilpancingo, Ediciones EPMAT, 1995.
174.       __________. El movimiento social guerrerense y la lucha armada de Genaro Vázquez Rojas. Chilpancingo, Ediciones EPMAT, 1995. 60 p.
175.       Ruiz de Esparza, José Luis. Luis Echeverría: 2 de octubre 68, 10 de junio 71, la guerra sucia. México, Mendizábal, 2001. 176 p. (Col. Al desnudo).
176.       Salas Obregón, Ignacio Arturo. Cuestiones fundamentales del movimiento revolucionario. México, Tierra Roja, 2003. 186 p.
177.       Salcedo García, Carlos. Grupo guerrillero lacandones. La luz que no se acaba. México, Símbolo Digital, 2004, versión digital.
178.       Salgado Salgado, Armando. Una vida de guerra. México, Planeta, 1990. (Hay una segunda edición del 2009). 161 p.
179.       Sánchez Cárdenas, Carlos. Disolución social y seguridad nacional. México, Linterna, 1970. 189 p.
180.       Sánchez Hernández, Laura Guadalupe. La perspectiva de los derechos humanos de las victimas de desaparición forzada en México, durante la llamada guerra sucia. México, El autor, 2006. 141 p. Tesis de Licenciatura en Derecho, FES-Acatlán, UNAM.
181.       Sánchez Parra, Sergio Arturo. La guerrilla y la lucha social en Sinaloa. 1972-1974. Culiacán, El autor, 2001. Tesis de maestría en Historia Regional, Facultad de Historia/UAS.
182.       ____________. El movimiento estudiantil universitario 1966-1974. Culiacán, El Autor, 1994. Tesis de licenciatura en Historia, Facultad de Historia/UAS.
183.       _________, “La guerrilla en México: un intento de balance historiográfico”,  en: Clío, Nueva Época, vol. 6, núm. 35, p. 121-144.
184.       __________, “Violencia política en Sinaloa: el caso de los ‘Enfermos’ 1972-1978. (Los lugares y medios para la radicalización)”, en Revista Historia de la Educación Latinoamericana, vol. 11, 2008, Colombia, p. 205-224.
185.       Santiago Dionisio, Octaviano. El movimiento estudiantil guerrerense. Chilpancingo, Universidad Autónoma de Guerrero, 1981. (Cuadernos de la Federación Estudiantil Universitaria Guerrerense. Serie Movimiento Estudiantil). 64 p.
186.       Santos Valadés, José. Madera. Razón de un martirologio. Chihuahua, s. e., 1968. 182 p.
187.       Scherer, Julio y Carlos Monsiváis. Los patriotas: de Tlatelolco a la guerra sucia. México, Aguilar, 2004. 199 p.
188.       Sierra Guzmán, Jorge Luis. El enemigo interno: contrainsurgencia y fuerzas armadas en México.  México, Plaza y Valdés-UIA-CEEAN, 2003. 342 p.
189.       Sierra Villarreal, José Luis. Nazar Haro: la guerra sucia en Yucatán. México, CEPSA, 2004. 124 p.
190.       Solís Robledo Jaime. Rescate para la historia: la fuga de Genaro Vázquez Rojas narrada por Donato Contreras Javier. México, Los Reyes, 2003. 189 p.
191.       Sotelo, José, coord. Informe Histórico a la Sociedad Mexicana ¡Qué no vuelva a suceder! México, Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, 2006. 678 p. (Borrador).
192.       Suárez, Luis. Lucio Cabañas, el guerrillero sin esperanza. México, Roca, 1976. 338 p.
193.       Tamariz Estrada, María Cristina. Operación 23 de septiembre. Auge y exterminio de la guerrilla urbana en la Ciudad de México: reportaje. México, El autor, 2007. 134 p. Tesis de Licenciatura en Comunicación y Periodismo, FES-Aragón/UNAM.
194.       Tecla Jiménez, Alfredo. Universidad, burguesía y proletariado. México, Fondo de Cultura Popular, 1976. 209 p.
195.       Terán, Lorenzo Q. Tribuna impresa. Crónica periodística. 1966-1970. Culiacán, Universidad Autónoma de Sinaloa, 2005. 274 p.
196.       Topete, Miguel. Los ojos de la noche. El comando guerrillero Óscar González Eguiarte. Guadalajara, La casa del mago, 2009. 165 p.
197.       _______. La rosa nómada. Guadalajara, La casa del mago, 2007. 102 p.
198.       Toro Rosales, Salvador del. Testimonios. Monterrey, Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Nuevo León, 1996. 572 p.
199.       Ulloa Bornemann, Alberto. Sendero en tinieblas. México, Cal y Arena, 2004. 285 p.
200.       Veledíaz, Juan. El general sin memoria. México, Debate, 2010. 398 p.
201.       Watt, Peter. Managing Criticism, Intellectuals, Journalists and the State during Mexico's Dirty War. Glasgow, El autor, 2008. Tesis de Doctorado de la University of Glasgow.
202.       Zamora, Jesús. Ciudades de fuego. La Unión del Pueblo en Guadalajara. Guadalajara, Vavelia, 2007. 310 p.
203.       Zazueta Aguilar, Humberto et al. La guerra sucia en México y el papel del poder legislativo. Comparativo internacional. México, Fracción Parlamentaria del PRD, LX Legislatura, 2009. 175 p.